小罐茶的“专利”，曼松的“商标”，堂吉诃德的长矛及其它

茶界可能并不存在唯一的真理。
　　所谓的真理也早已碎片化了，只有圈子里的相对真理，朋友圈分享的真理。
　　谁的真理才是真理？
　　堂吉诃德催动胯下瘦马，挺起长矛，与想象中的巨人——磨坊风车做殊死决斗。
　　这一刻，唐吉坷德躁狂的脑海中，浮动的尽是中世纪骑士的英勇与荣光。
　　可悲的是，现实中的堂吉诃德不过是一个耽于幻想、骑士小说读多了的呆子，拉曼却地方的一个落魄小地主。
　　列位看官，开头讲这一段古，不为别的，只因最近茶界怪事连连——既有堂吉诃德“斗风车”式的悲壮，也有一厢情愿渴求成功的想当然。
　　但理想与现实的矛盾往往不可调和，这也正是堂吉诃德悲剧命运的根源。
　　我们其实要说的不是堂吉诃德，而是他手中的长矛。
　　长矛是骑士的兵器，也象征着一种权力。
　　但在堂吉诃德手中，“斗风车”的长矛是无用的道具，更像是长长的笑柄。
　　真实世界远比小说精。
　　靠“罐子”起家的小罐茶，自然要竭尽全力保卫“罐子”。
　　不过，小罐茶的包装专利近日被国家知识产权局宣告“全部无效”，理由是“小罐茶的包装不具有创造性、实质性的特点和进步”。
　　既然不具有创造性，这种争夺包装“面子”的无谓之举已显露无疑。
　　官司继续打下去也没多大意义了。
　　正如“斗风车”的长矛，无法造就堂吉诃德的骑士梦想。
　　区区一个罐子，成就不了一个品牌。
　　用户喝的是茶，而非“包装专利”，谁会去干买椟还珠的蠢事？
　　茶的“包装专利”原本就是个笑话，先把茶做好再说别的吧。
　　今年茶界另一桩比较典型的事件，便是所谓的“曼松”商标维权。
2013版《中华人民共和国商标法》第59条明确规定，“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。
　　”
　　厂家寄望于凭借一纸商标注册证，划出一道品牌护城河，打压同行或模仿者、追随者，与申请“包装专利”之举本质上并无区别。
　　在法律框架内行事，是好事，但超越法律框架的“维权”就是

小罐茶的“专利”，曼松的“商标”，堂吉诃德的长矛及其它古人堂小罐茶 日前，小罐茶相关负责人 在接受媒体采访时表示，2017年小罐茶已经实现盈利，零 售额11亿元左右。

古人堂小罐茶

支持原创，感谢原作者，当前文章内容由茶友提供让茶友参考之用，如需删除请随时联系我哩！